Archive : Il était une fois en 2018… ÉTHIQUE ET INTELLIGENCE ARTIFICIELLE: QUE VOULONS-NOUS AU JUSTE?LUNDI 30 AVRIL 2018

Apprendre sans réfléchir est vain. Réfléchir sans apprendre est dangereux. – Confucius L’intelligence artificielle (IA) est, avec raison, un des sujets les plus discutés depuis quelques mois. Certains voient dans l’IA la solution à tous nos problèmes alors que d’autres y voient plutôt une menace à l’existence de l’humain. Les questions que son développement soulève sont fondamentales et ne sont assurément pas neutres sur le plan de l’éthique. Parmi ces questions : Comment passerons-nous de la société matérielle à une société digitalisée? Quels seront les impacts de l’intelligence artificielle sur la société? Quelles seront les valeurs d’un tel monde? Comment vivrons-nous?  Une réponse à ces interrogations est impossible sans élever le débat au rang des grandes questions que n’ont cessé de se poser les philosophes tout au long de l’Histoire. Qu’est-ce que la vie? Quelle humanité désire-t-on?  Les tenants de la science affirment que l’on ne peut empêcher son développement et que, de toute manière, la science est neutre; ce qui, sans être faux, est inexact. Si la science en elle-même est neutre, son développement, lui, ne l’est pas. Une donnée n’est pas qu’une donnée; pensons seulement à la récente dérive de Facebook et de Cambridge Analytica, dont on ne mesure d’ailleurs pas encore l’ampleur des conséquences. Ainsi, le déploiement de l’IA ne saurait être fait sans inclure le sujet du futur de la vie même. Ce qu’elle pourrait être. Ce qu’elle devrait être. Ce que l’on voudrait qu’elle soit.  Toutefois, en amont de ces questions, nous croyons que le plus grand danger qui menace l’humanité se situe à court terme et qu’il n’est pas le développement de l’intelligence artificielle en tant que tel. Nous croyons plutôt que, devant l’importance des questions mentionnées plus haut, le plus grand danger est le renoncement de l’humain à la réflexion critique. Le plus grand danger à ce moment de l’Histoire est que l’humain ne désire [déjà] plus s’interroger sur lui-même, qu’il ne s’intéresse qu’à peu de choses outre son confort personnel et immédiat. Depuis une vingtaine d’années, on remarque que l’humain a graduellement renoncé à réfléchir; qu’il a remplacé la réflexion par la fête et par le divertissement. En quelques mots. l’humain préfère dorénavant s’amuser. L’Homo festivus  annoncé par Philippe Muray est arrivé à un stade de son histoire où fêter et se divertir est plus important que tout. De nos jours il est facile de constater, tant dans les médias que dans la société : la réflexion n’a pas bonne presse, on lui préfère le commentaire ou l’opinion. Au fond, réfléchir prend trop de temps dans une société qui préfère la gratification immédiate.  Ainsi, préférant s’amuser à réfléchir, on choisit d’utiliser une application gratuite, immédiatement, parce qu’on la désire, sans penser au coût réel, mais camouflé, de cette gratuité. Et c’est à ce point que se situe le danger : en plus de devoir comprendre que rien n’est gratuit, comment répondre aux grandes questions qui engagent l’avenir de l’humanité si tout ce que l’on fait doit être ludique et accompli dans l’instant? La réponse aux grandes questions exige temps long et réflexion. La vie n’est pas qu’un jeu où l’on peut constamment recommencer. L’IA, pour le moment, est une formidable machine à calculer. L’IA calculera toujours plus vite que l’humain; un algorithme battra toujours le meilleur joueur d’échecs au monde. Par contre, il faut aussi savoir qu’un algorithme ne ressent rien, qu’il ne ressentira jamais rien; qu’il n’éprouvera aucune fierté ou satisfaction en battant l’humain aux échecs, tout comme il ne ressentira aucune culpabilité à exterminer une population.  Un algorithme n’a ni volonté propre ni sentiments. Un algorithme ne peut apprécier l’art ni connaître le bonheur. Un algorithme ne pense pas; c’est encore à l’humain que revient la tâche de ressentir et de réfléchir. Ces deux derniers éléments sont le propre de l’humain.  Au fil du développement de l’IA, il faudra faire en sorte que les actions accomplies par les algorithmes soient fondées sur une éthique de l’humanité, au bénéfice de l’humain, pas sur une éthique de l’IA au bénéfice de l’IA ou de Silicon Valley.  L’humain doit continuer à réfléchir et à initier les actions de l’algorithme; ce n’est ni à l’algorithme ni au service des plaintes d’une startup de déterminer une éthique de l’IA. Le principal enjeu éthique au cœur de l’I.A. doit être de préserver l’humain.  Absolument. Avec l’humain subsistera la possibilité de créer des liens qui ne sont pas que des connexions; subsistera également l’existence de valeurs et de vertus telles le respect et l’empathie. Comprendre l’Autre, ne pas le heurter inutilement, vibrer avec celui-ci ne seront jamais réductibles à une suite de uns et de zéros. Il y a des moments dans l’Histoire où nos décisions s’écrivent à l’encre; il convient alors de faire très attention et de ne pas faire de fautes.  CONSULTEZ SES PUBLICATIONS PRÉCÉDENTES

Vision futuriste de la : Nouvelle du Robot vient à Moi, je t’attends. 

12.03.2016

On a enfin arrêter les fugitifs Anke et Brite!

Aujourd’hui les gardiens de la paix XR2809 de l’agence Intellegentia , ont arrêté avec brio les fugitifs et Anke et Brite.

Cela fait des mois que Anke et Brite sont en fuite pour avoir commis des crimes d’écriture contre la loi érigée dans la grande rătĭōnābĭlis.

D’après cette loi, l’humain n’a pas le droit sous peine de se faire lobotomiser d’écrire des sujets qui pourraient soulever une émeute.

Durant six mois à travers le monde Anke et Brite ont été abrités chez les fŭgax et ont pu sans aucun contrôle répandre des rumeurs par le biais de chansons et d’écriture dans un registre épique.

Or le registre épique est totalement condamnable.

Les chefs d’accusation se portent sur les titres suivants :

« 10 ans de camps pour avoir débranché son robot domestique »

« Ce tas de ferraille qui me ressemble mais qui n’aura jamais mon humanité »

 » Reveille-toi,  Homme, bat-toi,  es-tu devenu un légume? »

 » Quand le profit rime avec contrôle »

« Quand le gouvernement a basculé du côté de l’intelligence artificielle »

 » Il a décapité un robot armé et il en est mort »

 » Il était une fois l’Homme, disait la légende »

Rappel de la loi sur l’expression écrite et orale

Art. 345 La liberté d’expression de la race humaine dans son entièreté est totalement interdite et est soumise à un contrôle strict. Les humains avant de publier leur écriture ou leur chanson doivent les soumettre à la fédération des droits d’auteurs qui décideront et donneront leur accord. La fédération n’a pas à se justifier en cas de refus.

Les fugitifs seront incarcérés dans le camp Logos. La fédération a décidé d’extraire les données des humains et de les effacer de leur mémoire et de les détruire. Les fugitifs passeront le reste de leur humanité dans le camp Umerziehung. On abrégera leur durée de vie à 20 ans pour le crime commis.

N’oublions pas le passé …

« Un homme ivre attaque un robot humanoïde »

Image: AFP

C’était Julie  

Vision futuriste de la : Nouvelle du Robot vient à Moi, je t’attends. 

04.03.2016

Résumé du bilan de la commission roboéthique

La commission roboéthique vient de déposer publiquement à tous ses membres robotisés le bilan de fin d’année.  Les membres du comité sont fières de vous faire part, chers humains et chères humaines, son résumé.

« Les humains, privés de leur liberté sont plus heureux qu’auparavant ».

 Pour leur bien-être la commission les protège contre eux-mêmes.

En effet, grâce aux grands efforts économiques consentis par la commission, celle-ci a déposé des moyens de surveillances très sophistiqués et très élaborés pour que l’espèce humaine puisse ne plus s’autodétruire.

De l’assistance de procréation à la vieillesse, l’humain peut compter sur les nombreux services fournis par la commission dans tous les domaines. Enfance, petite enfance, adolescence, âge adulte et âge mûr. La commission a aboli le 4e âge afin de réguler le nombre d’humains sur cette planète.

Cela a commencé comme cela …nostalgie..(un attribut humain gardé en mémoire).

Cliquez-moi..merci 

“Ils ne tombent pas malade, ne réclament pas de vacances”. Pour M. Song, les robots n’ont que des avantages : “Les robots peuvent comprendre une quarantaine de phrases et consignes de la vie de tous les jours. Ils ne tombent pas malades, ils ne réclament pas de vacances ni de jours de congés”, justifie le patron. Des robots qui lui ont coûté environ 40.000 yuans (4.860 euros) chacun, soit l’équivalent du salaire annuel d’un employé humain, a détaillé M. Song au quotidien local Xiandai Kuaibao. Selon lui, il suffit de les recharger pendant deux heures à une prise électrique pour leur garantir une autonomie de cinq heures.

La nouvelle puce 243 implantée à la naissance permet de contrôler globalement les faits et gestes de chaque humain sur terre dans les zones de protections grâce à sa petite caméra extérieure et à la puce qui analyse l’activité biologique 24h. sur 24h.

Les avantages

En cas de déchéance corporelle, le service de l’assistance de procréation est immédiatement averti et met en route le processus de remplacement.

Un humain en bonne santé est un humain heureux et mieux vaut peu d’humains en bonne santé que d’humains malades !

« Le bonheur de l’humain nous tient beaucoup à cœur ! » nous dit le président de la commission.

Et rajoute : nous avons enfin réduit les pulsions animales de l’humanité.

Vision futuriste de la : Nouvelle du Robot vient à Moi, je t’attends. 

03.03.2016

 À la une : UN EROTIKO a étranglé sa partenaire

Mesdames et messieurs, robots et robotes

Il s’agit cette fois d’un drame personnel qui s’est passé dans la petite ville de Kansee au fin fond de la Taïrande.

Un robot sexuel nommé Lovely a étranglé Mme Pi alors qu’ils étaient en train de partager un rapport « Erotikos » à fonctionnalité « maso » ainsi nommé par la firme sexe à piles.

S’agit-il d’un meurtre et va-t-on débrancher le coupable?

La grande cour va devoir dans ces prochaines heures statuer et se demander s’il faut retirer du marché « Erotiko ».

« Erotiko » a déjà fait ses preuves en de maintes occasions et le retirer du marché pourrait non seulement avoir un impact économique sur l’entreprise sexe à piles mais aussi sur les bourses actuelles et disons-le franchement qui ont commencé leur déclin.

Rappelons-nous  des premiers prototypes « Erotiko » et de toutes les pannes sèches que l’entreprise a dû essuyer. Maintenant la performance d’Erotiko, n’est plus à démontrer et de très nombreuses personnes utilisent des rapports « Erotikos ». Le Dr. Ian Pearson l’avait prédit en 2016.

*

En effet, depuis que le nouveau prototype existe ses ventes ont augmenté et disons-le clairement les maladies transmissibles sexuellement sont bientôt maitrisées. Si l’on regarde les statistiques, nous constatons que depuis une vingtaine d’années la mortalité dans le monde dut aux MTS à nettement baissé sauf dans les zones urbaines et campagnardes dites « à risque ».

Donc la question : Si on punit un « Erotiko » ne risque-t-on pas de punir tous les « Erotiko »?

Mesdames et Messieurs, chers robots et robotes

Vous pouvez dès maintenant enclencher votre vote*

Pour 

Contre 

* Selon la loi Robotisa le vote sera soumis quoique puisse en dire les votants à la commission Rohumabotin. Qui prendra la décision finale !

*Image : https://humanoides.fr/2013/02/le-premier-homme-bionique-expose-a-londres/